Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/25643 Esas 2013/5966 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların ve yapı bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bedellerine hükmedilen taşınmazlardaki davacı paylarının iptali ile TMK."nun 999. maddesi uyarınca terkinine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına 10. bend olarak (Fen bilirkişisinin 13.12.2010 tarihli raporunda belirtilen ve 195 ada, 18 parselde A harfi ile gösterilen 15,90 m2, 195 ada, 12 parselde C harfi ile gösterilen 13,59 m2, 195 ada, 13 parselde D harfi ile gösterilen 22,82 m2, 221 ada, 7 parselde E harfi ile gösterilen 234,94 m2 ve 200 ada, 13 parselde F harfi ile gösterilen 12,69 m2"lik bölümlerdeki davacılar payının iptali ve yol niteliği ile tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.