Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/14 Esas 2021/10694 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14
Karar No: 2021/10694
Karar Tarihi: 26.10.2021

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/14 Esas 2021/10694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi tarafından verilen 2021/14 E., 2021/10694 K. numaralı kararda, uyuşturucu madde bulundurma suçunun tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri ile cezalandırılması ve bu tedbirlere uyulmaması halinde verilen mahkûmiyetin ertelenmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak hükümde kanun yoluna başvuru şekli ve süresinin belirtilmemesi ve sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün tebligat kanununa uygun olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle hüküm kesinleşmemiştir. Mahkeme kararı, suç tarihinden itibaren uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri hükümleri irdelenmiştir. Ayrıca, suçun zamanaşımı süresinin hesaplanmasında 5237 sayılı TCK\"nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 67. maddenin 4. fıkrası dikkate alınmıştır.

10. Ceza Dairesi 2021/14 E. , 2021/10694 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... (KAPATILAN) 6. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine verilen mahkûmiyetin ertelenmesine

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri hükümlerine aykırı olarak, hükümde kanun yoluna başvuru şekli ve başvuru süresinin başlangıcının açıkça belirtilmemiş olması ve sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün Tebligat Kanununun 35. maddesindeki yönteme uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmakla, bu nedenle hükmün kesinleşmediği anlaşıldığından;27/09/2013 tarih ve 2010/12 esas ve 2010/1256; 28/02/2020 tarihli ek kararların hukuksal geçerlilikten yoksun ve yok hükmünde bulundukları kabul edilerek; 16/09/2010 tarihli asıl hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleşmesini müteakip, infaz ile ilgili geçen sürede zamanaşımının durduğu dikkate alındığında suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK"nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 67. maddenin 4. fıkrası nazara alındığında atılı suç için öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.