Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5854 Esas 2019/4273 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5854
Karar No: 2019/4273
Karar Tarihi: 10.07.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5854 Esas 2019/4273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanığın temyiz talebi, adli tatil süresinin işlememe kuralı gereği süresinde olduğu kabul edildi. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesiyle ilgili kararı infaz aşamasında gözetilecektir. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun yapılmış, delillerle birlikte iddia ve savunmalar toplanmış ve hükümler doğru biçimde belirlenmiştir. Sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 331/4. maddesi ve TCK'nin 53. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2017/5854 E. , 2019/4273 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : DİYARBAKIR 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
18/06/2014 tarihinde sanık ..."ın yokluğunda verilen kararın, 22/07/2014 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın 31/07/2014 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmış olup 5271 sayılı CMK"nın 331/4. maddesi hükmü gereğince adli tatile rastlayan süreler işlemeyeceğinden sanığın temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile tebliğnamedeki temyiz talebinin reddi düşüncesi benimsenmemiştir.
TCK"nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ... ve ... ile sanık ..."ın sonradan vekaletname verdiği anlaşılan müdafii Av. ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.