Esas No: 2020/11253
Karar No: 2022/16785
Karar Tarihi: 16.11.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/11253 Esas 2022/16785 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın genel güvenliği taksirle tehlikeye soktuğu suçlamasıyla mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi uyarınca suçun ön ödeme kapsamına alındığı belirlenmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrası CMK'nın geçici 5. maddesinin \"hükme bağlanmış\" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca bozulması ve CMUK'nın 321. maddesine göre yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, karar oybirliğiyle verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi, TCK'nın 171/1-a maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi, 2709 sayılı Anayasa'nın 38. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın geçici 5. maddesi, CMK'nın 251/3. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. madde ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen TCK.nın 171/1-a maddesinde düzenlenen suçun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve ... sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
