MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi, suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların aşamalarda, katılanlardan ..."ın araçtan inince kendilerine sinkaflı hakaret ettiğini, polis memurlarının kendilerine saldırdıklarını belirtmeleri ve sanıkların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıklarına ilişkin doktor raporlarının bulunması karşısında, TCK"nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanık ..."in tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 305/son maddesi uyarınca TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ve aynı Kanunun 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği düşünülmeden, dosya içeriğiyle uyumlu olmayan “suçun işleniş biçimi, failin güttüğü amaç ve saiki" gibi maddedeki bazı ibarelerin tekrarlanması suretiyle, hapis cezası tercih edilmesi;
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile Bayram Söğüt"ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.