Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9828 Esas 2015/14356 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9828
Karar No: 2015/14356
Karar Tarihi: 24.12.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9828 Esas 2015/14356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında sanıkların suçlu bulunduğu ve mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak karar temyiz edilmiş ve yapılan incelemede sanıkların haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış. Ayrıca tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin adli para cezası olduğu için TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağına dair bir irdeleme yapılmamış ve ceza verilirken suçun işleniş biçimi ve failin amacı gibi etkenler göz önünde bulundurulmamış. Bu nedenlerle kararın kanuna aykırı olduğu ve bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 129. maddesi (haksız tahrik), 58. maddesi (ceza yasağı) ve 61. maddesi (ceza belirleme) ve 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi (adli para cezası niteliğindeki hükümler).

18. Ceza Dairesi 2015/9828 E. , 2015/14356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi, suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların aşamalarda, katılanlardan ..."ın araçtan inince kendilerine sinkaflı hakaret ettiğini, polis memurlarının kendilerine saldırdıklarını belirtmeleri ve sanıkların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıklarına ilişkin doktor raporlarının bulunması karşısında, TCK"nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanık ..."in tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 305/son maddesi uyarınca TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ve aynı Kanunun 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği düşünülmeden, dosya içeriğiyle uyumlu olmayan “suçun işleniş biçimi, failin güttüğü amaç ve saiki" gibi maddedeki bazı ibarelerin tekrarlanması suretiyle, hapis cezası tercih edilmesi;
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile Bayram Söğüt"ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.