MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporuna göre 315 ada, 1 parsel sayılı taşınmazda, mevcut binanın üzerine 1. katı yaptığı iddiasıyla açılan davada, sanığın başvurusu üzerine aldığı 15.07.2013 tarihli Yapı Ruhsatında taşınmazın taban alanının 100 m2 olarak gösterilmesine rağmen; Belediyece düzenlenen 26.04.2013 tarihli tutanakta sanığa ait taşınmaz bilgisinin 154 ada ve 69 numaralı parsel olarak ve zemin ve 2 kattan oluşan yapının kaçak 2. katının da (10 m x 11 m ebadında) toplam 110 m2 olarak tespit edilmesi karşısında; tutanak düzenleyicileri dinlenip, mahallinde uzman bilirkişi ile keşif yapılarak suça konu inşaatın yeri ve nitelikleri kesin olarak tespit edilip, yapının tamamen verilen ruhsata uygun hale gelip gelmediğinin saptanması gerekirken, eksik araştırma ile karar verilmesi,
2- Kabule göre de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 28.02.2012 tarih ve 4-260/62 sayılı kararında da açıklandığı üzere kamu davasının düşmesine karar verilmesi halinde yargılama giderlerinden sanığın sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.