MAHKEMESİ :..........Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesi ile sigortalı, davalının maliki olduğu aracın dava dışı üçüncü kişilerin araçlarına çarpması sonucu anılan araçlarda meydana gelen hasar tutarlarınn hak sahiplerine ödendiğini belirtip kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün sürücü belgesinin olmaması nedeniyle dava dışı araçların ......... için ödenen 1.206,00 TL’nin 702,00 TL’sinin 25.11.2011, 504,00 TL’sinin de 24.02.2012 ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 1.206,00 TL tazminat tutarının 702,00 TL’sinin 25.11.2011, 504.00 TL’sinin ise 24.02.2012 ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar miktar itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz dilekçesinin temyize konu edilen miktar yönünden mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, ........... 8.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.