
Esas No: 2022/12667
Karar No: 2022/2342
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/12667 Esas 2022/2342 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi'nin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm verdiği sanık, istinaf başvurusunda bulundu. Ancak istinaf başvurusu esastan reddedildi ve karar temyiz edildi. Temyiz duruşmasında, dosya incelendi ve sanığın ByLock kullandığına dair beyanı dikkate alındı. Başka delil olmasa da, sanığın ByLock kullanıcısı olduğu kanıtlanmamıştı. Ancak yargılama usulüne uygun yapıldığına, tüm delillerin hukuk kurallarına uygun olarak elde edildiğine ve vicdani kanının özgün belgelere dayandığına karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyle: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3/1, 5/1, TCK'nın 221/4-2. cümle, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.2020 tarih ve 2019/472 - 2020/292 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3/1, 5/1, TCK'nın 221/4-2. cümle, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamı ve sanığın etkin pişmanlık kapsamında verdiği beyanlarda ByLock kullandığını kabul ettiği nazara alındığında diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği
ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.