Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10199 Esas 2022/1126 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 2002 yılında 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmış olup tutanaklar 20.02.2002 tarihinde ilana çıkartılmıştır. Buna göre askı ilanından 6 ay sonra 20.08.2002 tarihinde orman kadastrosu kesinleşmiştir.
Davacı vekili; ... İli ... İlçesi ... Mahallesi sınırlarında bulunan doğusu, batısı ve ... tarlası, kuzeyi ...tarlası ile çevrili yaklaşık 6.000,00 m² miktarındaki tapuya kayıtlı olmayan taşınmaz maliki ve zilyedi olan ... oğlu ...tarafından 13.05.2014 tarihli yazılı zilyetlik devir ve satış sözleşmesi ile vekil edenine satılarak devredildiğini, ...'in ise söz konusu taşınmazı 10.09.2006 tarihli yazılı sözleşme ile ... oğlu...'dan satın aldığını, ...'a ise babasından ve dedesinden miras yoluyla kaldığını, vekil edeninin zilyetlik süresine... ve...'in zilyetlik süresi de eklendiğinde kanunda aranan 20 yıllık zilyetlik süresinin fazlasıyla aşıldığını, gerek vekil edeninin gerekse... ve...'in zilyetliği süresince herhangi bir nizanın yaşanmadığını, tescil için kanunda aranan bütün şartların gerçekleştiğini, davaya konu taşınmazın tespit edilecek gerçek yüz ölçümü ile bulunduğu adanın son parseli olarak vekil edeni adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının dava konusu yaptığı alana ilişkin 64 nolu orman kadastro komisyonunun ve 2/B maddesi çalışmalarının 20.08.2002 tarihinde kesinleştiği, taşınmazın söz konusu orman kadastrosunu sınırlandırması ile ormanlık alana alındığı, orman kanununun 11. maddesi gereği orman kadastro komisyonlarınca düzenlenen tutanakların askı suretiyle ilanı ilgililere şahsen tebliğ hükmünde olup tutanak harita ve kararlara karşı askı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde kadastro mahkemelerine kadastro mahkemesi olmayan yerlerde ise kadastro davalarına bakmakla görevli mahkemeye müracaatla sınırlamaya ve orman sınırları dışına çıkarma işlemlerine itiraz edilebileceği, bu müddet içerisinde itiraz olmaz ise komisyon kararlarının kesinleşeceği, bu süre hak düşürücü bir süre olup tapulu gayrimenkullerde hak sahiplerinin 10 yıl içinde dava açma haklarının saklı tutulduğu, eldeki davada davacının söz konusu taşınmaza ait tapusunun bulunmadığı alınan bilirkişi raporlarında da taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.