Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/16260 Esas 2019/978 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/16260
Karar No: 2019/978
Karar Tarihi: 24.01.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/16260 Esas 2019/978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya, Osmancık İcra Hukuk Mahkemesi'nin verdiği bir karara itiraz üzerine yapılan istinaf ve temyizler sonucu 4. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı, Yargıtay'ın verdiği karara karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği nedeniyle reddedilmiştir. Borçlu vekili tarafından karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı tespit edildiği için takdiren 2000 TL disiplin cezası verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi 2. fıkrası
- 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri
- HMK'nun 368. maddesi
- HMK'nun 329/2. maddesi

12. Hukuk Dairesi 2018/16260 E. , 2019/978 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; Osmancık İcra Hukuk Mahkemesi"nin 08/03/2017 tarih ve 2016/59 E. - 2017/22 K. sayılı kararına karşı borçlu vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"nin 22/09/2017 tarih ve 2017/1350 E. - 2017/1520 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı borçlu vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 06/11/2018 tarih ve 2018/118 E. - 2018/10952 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Borçlu vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : 1- Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2-Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan borçlu ..."in takdiren 2.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 24/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.