Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7065 Esas 2019/2160 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7065
Karar No: 2019/2160
Karar Tarihi: 05.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7065 Esas 2019/2160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı temyiz edilmiş. TCK’nin 29. maddesi gereği haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimse için verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngörülmüştür. Ancak bu oranlar arasındaki indirimin işleniş biçimine, sanığın hal ve davranışlarına, mağdurun söylediği kabul edilen sözlerin ve eyleminin haksızlık içeriğinin niteliğine, adalet duygularına ve tüm dosya kapsamına uygun olarak belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, bu nazara alınmaksızın yapılan indirimin hukuka uygun olmadığı ve sanık aleyhine eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olmasına rağmen, hapis cezasına mahkum edilen sanık için bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Kararın sonunda, temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün istem gibi onaylandığı ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nin 29. maddesi: Haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimse için verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngörür.
- TCK’nin 3. maddesi: Orantılılık ilkesini düzenler.
- TCK’nin 53. maddesi: Cezaevinde geçirecekleri süre boyunca belirli haklardan yoksun bırakılan kişilerin hak yoksunluklarını düzenler.

3. Ceza Dairesi 2018/7065 E. , 2019/2160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi, haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimse için verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngördüğü, bu oranlar arasındaki indirimin fiilin işleniş biçimine, sanığın hal ve davranışlarına, katılanın söylediği kabul edilen sözlerin ve eyleminin haksızlık içeriğinin niteliğine, adalet duygularına ve tüm dosya kapsamına uygun olarak belirlenmesi gerektiği nazara alınmadan, TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince asgari oranda (1/4) haksız tahrik indirimi yapılması yerine (2/3) oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve yine kasti suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK"nin 53.maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de; bu husus hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olduğundan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.