Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/735 Esas 2012/4653 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/735
Karar No: 2012/4653
Karar Tarihi: 22.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/735 Esas 2012/4653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dört adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkin bir davada satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verdi. Hüküm davalı tarafından temyiz edildi. Dosya kapsamına, toplanan delillere göre temyiz itirazları yerinde değil. Ancak karar ve ilam harcı bölümündeki açıklığa ve artırma oranına uyulmayarak doğru olmayan bir şekilde harç alınmış. Hüküm fıkrasındaki harç kısmı çıkartılarak yerine taşınmazların satış bedeli üzerinden binde 9,9 nispi karar harcı alınması gerektiği belirtilerek, hükmün bu şekilde düzeltilerek onanmasına karar verildi. Detaylı açıklamalar için 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın mükerrer 138. maddesi ve eklenen fıkra, 19.12.2001 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Harçlar Yasası'nın Genel Tebliği, 1 numaralı tarife, karar ve ilam harcı bölümü ve nispi karar harcı hakkındaki açıklama, HUMK.nun 438. maddesi gibi kanun maddeleri referans verilebilir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/735 E. , 2012/4653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, dört adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davanın esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 19.12.2001 günlü Resmi gazetede yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümündeki açıklığa ve artırma oranının taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde 9,9) nispi karar harcı alınması gerekeceği göz önünde tutulmaksızın (binde 9) harç alınması doğru değilse de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasındaki harç kısmının çıkartılarak yerine (binde 9,9) harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine ibaresinin eklenerek HUMK.nun 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.