MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ...
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hüküm kurullmasına yer olmadığı, hükmün açıklanmasınını geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Temyiz edilebilirlik koşulları yönünden yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında katılan ..."ye karşı 14:30 daki olayda yaralama, sanık ..."nin katılan ..."e karşı 15:30 daki olayda yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
2-Aynı gün saat 15.30 da meydana gelen olayda sanık ..."nin, katılan ..."e karşı yaralama eyleminden verilen hüküm tesisine yer olmadığına dair kararın CMK"nın 223. maddesinde belirtilen hüküm niteliğinde olmaması karşısında, temyize kabil olmadığı,
Anlaşıldığından, katılan sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Diğer hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Saat 14.30 sıralarında meydana gelen birinci olayda sanık ..."nin katılan ..."e karşı yaralama, saat 15.30 sıralarında meydana gelen ikinci olayda sanık ..."in katılan ..."ye karşı hakaret, sanıklar ..."ın katılan ..."e karşı yaralama, sanık ... Ekici"nin katılan ... Kemiklere karşı tehdit ve hakaret eylemlerinden kurulan beraat hükümleri yönünden;

./..
-2-




Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ... .... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ..."in, katılan ... Ekici"ye karşı saat 14:30 da meydana gelen olayda hakaret eyleminden kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Diğer hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Saat 14.30 da meydana gelen birinci olayda sanık ..."in hakaretini doğrulayan tanık ..."un beyanlarına neden itibar edilmediği açıklanıp, TCK"nın 29.maddesi de değerlendirilmeden yetersiz gerekçeyle beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.