Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14110 Esas 2014/14116 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14110
Karar No: 2014/14116
Karar Tarihi: 09.06.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14110 Esas 2014/14116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokmaktan suçlu bulunarak 1 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, sanığın daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğu dikkate alınmadan cezası seçenek yaptırımlara çevrilmemiş ve alkolü olarak araç kullandığı tespit edilen sanığın cezasının belirlenmesinde uygun kanun maddesi kullanılmamıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; TCK 50/3, 179/2 ve 179/3, CMK 232/6 ve 321, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2013/14110 E. , 2014/14116 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/61114
Mahkemesi : Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 29/11/2012
Numarası : 2012/312 - 2012/599
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmedilen 1 ay hapis cezasının TCK"nın 50/3 maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2- Alkolü olarak araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında, TCK"nın 179/3. maddesi yollaması ile 179/2. maddesi gereğince ceza tayin edilmesi gerekirken, uygulama maddesinin eksik gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.