20. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/592 Karar No: 2013/5036 Karar Tarihi: 06.05.2013
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/592 Esas 2013/5036 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, tapuda adına kayıtlı olan taşınmazın orman sınırı içine yanlışlıkla alındığını iddia ederek, bu sınırlamanın iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, orman kadastro komisyonu kararının iptali ve taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması yönünde hüküm vermiştir. Hüküm davalı tarafın temyiz başvurusu sonucu incelenmiş ve isabetsizlik bulunmadığına karar verilerek hüküm onanmıştır. Dava, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 11/1. maddesi gereğince on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
20. Hukuk Dairesi 2013/592 E. , 2013/5036 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, adına tapuya kayıtlı, ... Köyü 247 parsel sayılı taşınmazın yörede ilk kez yapılan ve 24.03.2005 - 24.09.2005 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu sırasında, kısmen orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu iddia ederek, bu yere ait sınırlamanın iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kısmen orman sınırı içine alınmasına ilişkin orman kadastro komisyonu kararının iptali ile dava konusu taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesi gereğince on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.