Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15173 Esas 2014/14114 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15173
Karar No: 2014/14114
Karar Tarihi: 09.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15173 Esas 2014/14114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle yaralama ve tehdit suçlarından verilen hükümler ile sanık H.Ş.'nin taksitlendirilen adli para cezasının infaz şeklinin yanlışlığı nedeniyle yapılan temyiz itirazlarını değerlendirdi. Sanık Ö.V.'nin hakkındaki tehdit suçuyla ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, itiraz kanun yoluna tabi olduğu ancak kesinleştiği belirtilerek dosyanın iade edilmesine karar verildi. Sanık H.Ş.'nin taksitlendirilmiş cezasının infaz şekli nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildi ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bir konu olduğu belirtilerek hüküm düzeltilerek onandı. Sanık Ö.V.'nin taksirle yaralama suçuyla ilgili hükmü, sanığın ölümü nedeniyle bozuldu.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun Madde 8
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 231
- CMK Madde 299
- Türk Ceza Kanunu Madde 45
- Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (Mülga) Madde 318
- CMUK Madde 321
- CMUK Madde 322

12. Ceza Dairesi 2013/15173 E. , 2014/14114 K.

TEHDİT
HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI
ADLİ PARA CEZASININ TAKSİTLENDİRİLMESİ
SANIĞIN HÜKÜMDEN SONRA ÖLMESİ

CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (5320) Madde 8
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 231
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 299
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 45
CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 318
CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 321
CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 322

"İçtihat Metni"

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ile tehdit suçundan sanık Ö.. V.. hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan - sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık H.. Ş.. müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın adli para cezası olması nedeniyle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanık Ö.. V.. hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, katılan sanıklar hakkında tesis edilen hükme karşı katılan - sanıklar müdafileri tarafından yapılan itirazın İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesince kesin olarak karara bağlandığı anlaşılmakla, katılan - sanıklar müdafilerinin tehdit suçu ile ilgili temyiz istemleri yönünden dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Katılan Sanık H.. Ş.. hakkındaki taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın cezayı ödeme gücünün bulunmadığına, katılan- sanık müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tayin olanan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında infazda tereddüte yol açacak şekilde, taksit aralığının gösterilmemesi ve infazı kısıtlar şekilde taksitlendirmede ödenecek miktarın belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden sanık H.. Ş.. hakkındaki hükmün 7. paragrafındaki “aylık 300 liradan olmak üzere” ibaresinin yerine “ birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık Ö.. V.. hakkındaki taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;
UYAP"tan alınan nüfus kayıt örneğine göre; sanığın hükümden sonra 17/08/2013 tarihinde öldüğü anlaşıldığından hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.