Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18617 Esas 2012/1438 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/18617
Karar No: 2012/1438

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18617 Esas 2012/1438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından temyiz edilen nafaka davası sonucunda asliye hukuk mahkemesi tarafından verilen hüküm incelenmiştir. Temyiz istemi süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunup gereği düşünülmüştür. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş, sair temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Ancak, nafakanın niteliği, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile ekonomik göstergelerdeki değişim göz önüne alınarak takdir edilen miktar hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamıştır. Bu durumun düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekmeksizin, hükmün düzeltilmesine ve 400 TL olan miktarın çıkartılarak yerine 300 TL yazılmasına karar verilmiştir. Karar oybirliğiyle alınmıştır.
TMK’nun 4. maddesi: “Hukuk düzeninin amaçlarına ve tarafların durumuna uygun olarak, hak ve ödevlerde eşitliğe dayanarak sözleşmenin kurulması, şekli, ifası ve sona erdirilmesinde dürüstlük kurallarına uymak, işlem sonucunda hakkaniyeti gözetmek ve ayırt etmeme ilkesine riayet etmek borcundadırlar.”

3. Hukuk Dairesi 2011/18617 E. , 2012/1438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere Ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile davalı nafaka yükümlüsünün ödeme gücü nazara alındığında takdir edilen miktar çok olup, TMK’nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasından “400 TL" rakamının çıkartılarak yerine “300 TL" rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 8.35.TL. bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.