Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/21846 Esas 2014/27972 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 2003-2005 yılları arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, hizmet tespiti (düzeltilmesi) istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava devam ederken, davalı Kurum tarafından davacının talebi doğrultusunda gerekli işlemin yapılarak davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ve davalılar yararına tam maktu vekalet ücreti verilmesine karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının talebiyle ilgili olarak dava açılmadan önce davalı Kurum"a düzeltme için yazılı başvuruda bulunmadığı, davacı tarafından 170 nolu iletişim merkezinin arandığının iddia edildiği, mahkemece davacının dava açmadan davalı Kurum"a hizmet düzeltme talebinde bulunmadığı gerekçesiyle aleyhine tam maktu vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davanın açıldığı tarih itibariyle davacının davalı Kurum"a başvuru zorunluluğunun bulunmadığı, ayrıca davacı tarafından da 170 nolu iletişim merkezinin arandığı iddiasının araştırılmadığı, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular çerçevesinde davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken, tam maktu vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"un 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karardaki hüküm kısmının (4.) bendinin silinmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 22/12/2014 gününde oybirliğiyle  ile karar verildi.