Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8917 Esas 2022/1124 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1944 tarihinde 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 21.09.1982 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Kanun'un 2. madde uygulaması, 25.07.1990 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen 3302 sayılı Kanun'un 2/B madde uygulaması vardır.
Davacı ... Yönetimi vekili, 20.11.2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... İli ... İlçesi ... Köyü 327 ada 116 parsel sayılı 247,57 m² yüzölçümündeki arsa niteliği ile davalı adına kayıtlı taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığını ve eylemli orman olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, davalının elatmasının önlenmesine, taşınmazın tapu kaydı üzerinde mevcut tüm şerhlerin terkinine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile, dava konusu, ... Köyü 327 ada 116 sayılı parselin davalı adına olan tapu kaydının iptaliyle, orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, el atmanın önlenmesine ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiş. ... (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 09.12.2015 tarihli ve 2015/14441 Esas, 2015/12360 Karar sayılı kararı ile eksik araştırma gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile, dava konusu ... Köyü 327 ada 116 sayılı parselin davalı adına olan tapu kaydının iptaliyle, orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu Dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul, Kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.