Esas No: 2021/8952
Karar No: 2022/1123
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8952 Esas 2022/1123 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tapu iptali ve tescil davasında, dava konusu taşınmazın orman kadastrosu sırasında davalılar adına tescil edildiği ancak kadastro çalışmalarının Anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davacı tarafından orman vasfıyla Hazine adına tescil talep edildiği belirtilmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek taşınmazın 769,26 m2'lik kısmının tarla vasfıyla Devlet Su İşleri adına olan tapu kaydının iptaliyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar vermiştir. Davalı Hazine vekili ve davalı tarafından temyiz edilen kararın yerinde olduğu ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Karar düzeltme isteğinin 15 gün içinde HUMK'un 440/I maddesi gereğince yapılacağı, harç alınmasına mahal olmadığı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise 3402 sayılı Kanun'un 22/a bendi ve 36/A maddesidir. 22/a bendi, orman kadastrosunu düzenlerken, 36/A maddesi ise ormanın tahsis, tescil, devri ve kullanımı hakkında hükümler içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde 3402 sayılı Kanun'un 22/a bendi hükmüne göre 1987 yılında orman kadastrosu yapılmış ve kesinleşmiş olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında dava konusu taşınmazın davalılar adına tescilinin yapıldığını, bu çalışma ile devlet ormanlarında daraltma yapıldığını ve bu çalışmanın Anayasaya aykırı olduğunu, kadastro çalışmaları ile orman sınır hatlarının uyumlu olmayıp düzeltmeler için yapılan çalışmalar incelediğinde dava konusu taşınmazın tamamen orman tahdidi içerisinde kaldığını, dava konusu ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, 232 ada 23 parsel olarak belirtilen taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 232 ada, 23 parsel sayılı taşınmazın 25.01.2016 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 769,26 m2'lik kısma ait tarla vasfıyla Devlet Su İşleri adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına 14.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
