Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/244 Esas 2013/5028 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/244
Karar No: 2013/5028

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/244 Esas 2013/5028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Hazine, kadastro tesbitine itiraz davasını kaybetmiştir. Çekişmeli taşınmazın zeytinlik niteliğinde olduğu ve davacı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğu belirlenmiştir. Dosyadan ve uzman orman bilirkişinin incelemesi sonucu çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kanunun 14. maddesi: kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşulları
- 6831 sayılı Orman Kanunu
- 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. madde: fennî hataların düzeltilmesi çalışmaları kapsamında orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmaları.

20. Hukuk Dairesi 2013/244 E. , 2013/5028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 122 ada 37 parsel sayılı 1075,34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle zeytinlik niteliğinde davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğu, zilyetlikle kazanma koşullarının lehine oluştuğunu iddia ederek, tesbitin iptali ile taşınmazın adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin tesbitinin iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1994 yılında yapılarak 22/03/1996 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmaları, daha sonra 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi kapsamında yapılarak 03/05/2011 tarihinde ilân edilen fennî hataların düzeltilmesi çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.