Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/16331 Esas 2019/976 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/16331
Karar No: 2019/976
Karar Tarihi: 24.01.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/16331 Esas 2019/976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi, alacaklı vekili tarafından başvurulan istinaf talebini reddeder ve alacaklı vekilinin temyiz talebi üzerine Dairemizin onama kararı verir. Alacaklı vekili, onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunur, ancak Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği ve talebin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, karar düzeltme talebi reddedilir. HMK'nun 329/2. maddesi uyarınca alacaklı vekili Av. ... takdiren 3.000 TL disiplin para cezası ile cezalandırılır.
KANUN MADDELERİ:
-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi, 2. fıkrası
-1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri
-HMK'nun 329/2. maddesi
-HMK'nun 368. maddesi

12. Hukuk Dairesi 2018/16331 E. , 2019/976 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 23/12/2016 tarih ve 2016/24 E.-2016/34 K. sayılı kararına karşı alacaklı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi"nin 28/03/2017 tarih ve 2017/1027 E.-2017/692 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı alacaklı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 02/10/2018 tarih ve 2017/4306 E.-2018/9006 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Alacaklı vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan alacaklı vekili Av. ..."in takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 24/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.