MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı ... İşletmeciliği Ltd. Şti."den 12/09/2011 tarihli fatura ile 30 tonluk vinç satın aldığını, satışa konu vincin ... plakalı kamyona monte edilerek ruhsata işlendiğini, müvekkili vinci kullanmakta iken Bursa 7. İcra ve İflas Müdürlüğü görevlilerinin müvekkilinin şantiyesine gelerek , İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2012/274 Esas sayılı dosyasından verilmiş ihtiyati tedbir kararına dayanarak vinci müvekkili şirketten alarak davalıya teslim ettiklerini, müvekkili şirket yetkililerinin konuyu araştırmaları üzerine davaya konu malın 13/07/2010 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ile dava dışı şirkete teslim edildiğinin anlaşıldığını, sözleşmenin müvekkilinden gizlendiğini, dava dışı şirket davaya konu malı finansal kiralama sözleşmesi ile elinde tuttuğundan emin sıfatıyla zilyet olup, müvekkilinin iyiniyetli kazanımının korunacağını, kaldı ki finansal kiralama sözleşmesinin usule uygun şekilde tescil edilmemesi sebebiyle davalı kiralayanın Finansal Kiralama Kanunu"ndaki 8/2.maddesinden yararlanamayacağını, mülkiyetin müvekkiline geçtiğini ileri sürerek, davalıya teslim edilmiş olan vincin mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunun tespiti ile müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava dışı ... İşlet. Nak. İnş. Tur. San. Ltd. Şti. ile 3 ayrı finansal kiralama sözleşmesi imzalayarak dava dışı şirkete davaya konu vincin de aralarında bulunduğu 3 adet vincin zilyetliğinin devredildiğini, sözleşmeden doğan edimlerin yerine getirilmemesi üzerine sözleşmelerin feshedildiğini, sözleşme sicile kayıtlı bulunduğundan 3. kişilerin iyiniyetli olsalar bile mülkiyet hakkı kazanamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava finansal kiralama sözleşmesinin noterlikçe aleniyeti sağlayacak şekilde özel sicile kaydedilmediği, bu sebeple davacının sözleşme ilişkisini bilmesinin mümkün olmadığı, iyiniyetli kazanımın korunacağı iddiasına dayalı mülkiyetin tespiti istemine ilişkin olup, davaya konu vincin davalı şirket ile dava dışı ... İşletmeciliği Ltd. Şti. arasındaki finansal kiralama sözleşmesine istinaden dava dışı şirkete kiralandığı, finansal kiralama sözleşmesinin davalı tarafından feshedildiği hususları dosya kapsamına göre sabit olup, uyuşmazlığın sözleşmenin aleniyeti sağlayacak şekilde tescil edilip edilmediğinden kaynaklandığı, hukukçu bilirkişiden alınan rapora göre, noterde düzenleme şeklinde yapılmış olan sözleşmenin yasada aranan geçerlilik koşullarına sahip bulunduğu ve dava dışı şirketin ikametgah adresinin bulunduğu ... Noterliği"nce yasaya uygun şekilde tescil edildiğinin anlaşıldığı, raporun gerekçeli, dosya kapsamına uygun, hükme esas alınmaya elverişli olduğu, aleniyet unsuru gerçekleştiğinden davacının mülkiyet hakkını kazanamayacağı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.