MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yetkilisi olduğu şirkette satış elemanı olarak çalışan ve ürün satışı yapılan müşterilerden para tahsil etmeye yetkisi bulunan sanığın, anılan şirketin bir kısım ürünlerini D...S... isimli büfeye satarak buna ilişkin faturalar düzenlediği; ancak katılan şirket kayıtlarının incelenmesi neticesinde; anılan büfenin görünen borç miktarı ile ödemesi gereken borç miktarı arasında fark olduğunun tespit edildiği, sanığın faturalarda tahrifat yaparak haksız menfaat temin ettiği iddia olunan olayda;
Sanığın savunmalarında, suçunu inkar etmiş olması, şirket kayıtlarında inceleme yapılmamış olması karşısında;
Gerçeğin hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması bakımından; katılana ait işyerinin muhasebe, bilgisayar ve diğer kayıtlarının tamamının getirtilip bilirkişi kuruluna tevdii edilerek sanığın, çalıştığı dönem içerisinde, D...S... isimli büfeye yapılan satışlara ilişkin dosya içerisinde bulunan 35 adet faturada sahtecilik yapıp yapmadığı, tahsil edildiği halde şirkete iade edilmeyen paranın bulunup bulunmadığı ve ne kadar olduğu, sanığın hangi tahsilatları yaptığının tespiti ile hangi tarihlerde katılana iade gerekirken uhdesinde tuttuğu ve şirketin zararının ne kadar olduğu hususlarının bilirkişi raporuyla kesin olarak belirlenmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesinin gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.