Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13409 Esas 2020/7006 Karar Sayılı İlamı

Bina içerisinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan sanık ..."un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/2-h ve 62. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Küçükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2018 tarihli ve 2017/64 esas, 2018/329 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06/02/2020 gün ve 17387/2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/02/2020 gün ve 2020/19444 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, arkadaşı olan müştekinin ikametgahında kalmakta olan sanığın, 25/06/2014 günü müştekinin işe gitmesi nedeniyle yalnız kalması üzerine evde bulunan dizüstü bilgisayarı ve 5.000,00 Türk lirası nakit parayı hırsızlamasına ilişkin olay nedeniyle, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/2-h maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; 18/06/2014 tarihinde kabul edilerek, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile eklenen 5237 sayılı Kanun"un 142/2-h maddesinin, suçun işlendiği 24/06/2014 tarihinde yürürlükte olmadığı, dolayısıyla 5237 sayılı Kanun"un 7/2. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından lehe olan ve eyleme uyan anılan Kanun"un 142/1-b maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
6545 sayılı Kanun’un 104. maddesinde Kanun’un yayımı tarihinde yürürlüğe gireceğinin belirtildiği, 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik TCK’nın 142/2-h maddesinin 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiği ve suç tarihinin 25.06.2014 olduğu anlaşılmakla; hükümlü ...’un, müştekinin evinden bir adet laptop bilgisayar ve 5.000 TL nakit parayı çalması şeklindeki eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve daha lehe olan TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu ve 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki TCK’nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte olmayan ve hükümlünün aleyhine olan TCK’nın 142/2-h maddesi ile hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (KÜÇÜKÇEKMECE) 13. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 29/06/2018 tarihli ve 2017/64 Esas - 2018/329 Karar sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 29/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.