Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/494 Esas 2020/4818 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/494
Karar No: 2020/4818

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/494 Esas 2020/4818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıklı boşanma davası olan bir hukuk davasıyla ilgili olarak Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar incelenmiştir. Kararı temyiz eden davacı-karşı davalı erkek tarafından duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiştir. Duruşmada sadece temyiz eden davacı-karşı davalı erkek tarafın avukatı hazır bulunmuş, diğer tarafın avukatı gelmemiştir. Karar incelenip değerlendirildikten sonra, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onaylanmasına karar verilmiştir. Ayrıca, onama harcının temyiz edene yükletilmesi, peşin alınan harcın mahsubu ve 267.80 TL temyiz başvuru harcının peşin alınmış olması nedeniyle başka harç alınmaması kararlaştırılmıştır. Kararın bir örneğinin ilk derece mahkemesine ve ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Kanun M. 185, M. 166/son ve 257/4.

2. Hukuk Dairesi 2020/494 E. , 2020/4818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.10.2020 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. geldi. Karşı taraf davalı-karşı davacı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.19.10.2020 (Pzt.)