MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nun 264. maddesine göre kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık müdafiinin 20/09/2018 havale tarihli dilekçesi temyiz dilekçesi kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, sanık hakkında 02/12/2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 02/02/2009 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin durduğu, sanığın adli sicil kaydına göre 2. suçun işlendiği 14/02/2010 tarihinden itibaren ise zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde; denetim süresinin başladığı tarihle 2. suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 07/11/2007 tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının 13/09/2018 tarihindeki hükümden önce gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜRÜŞÜLMESİNE, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.