MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen boşanma davası sırasında davalı tarafından dilekçe ile "...daha önce verdiği yetkisizlik kararı ile çelişerek yetki itirazını reddettiği, konuşmaları, hal ve davranışları ile davacı tarafı koruduğu, açıklama yapmasını kısıtladığı...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim ...(33193)"in, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından, "...Hâkimin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı, inandırıcı delil ve emare gösterilmediği, ara kararı değişikliğinin hâkimin tarafsızlığını yitirdiği anlamını taşımayacağı..." gerekçesiyle reddi hâkim talebinin REDDİNE ilişkin verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.