Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8956 Esas 2022/1117 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1945 yılında 3116 sayılı Kanun'a göre yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 21.11.1991 tarihinde ilân edilip kesinleşen 6831 sayılı Kanun'un 3302 sayılı Kanun'la değişik aplikasyon ve 2/B uygulaması, 1958 yılında yapılan arazi kadastrosu vardır.
Davacı ... Yönetimi vekili, 21.07.2011 havale tarihli dava dilekçesi ile ... Merkez ... Köyü 148 ada 64 parsel sayılı, 3.762 m2 yüzölçümlü taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı, öncesi itibarıyla ve halen de eylemli orman olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali, orman niteliğiyle Hazine adına tescili, elatmanın önlenmesi ve tapu kaydındaki şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, elatmanın önlenmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar kayyımı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş, ... 20 Hukuk Dairesinin 10.10.2017 tarihli ve 2016/1698 Esas, 2017/7521 Karar sayılı ilamıyla eksik inceleme ve araştırma sebebiyle bozulmuş Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile ... İli Merkez İlçesi ... Köyü 148 ada 64 parsel sayılı davalı adına olan taşınmazın tapu kaydının iptali ile eylemli orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, elatmanın önlenmesi isteminin reddine, tapu kaydı üzerinde üçüncü kişi ya da kurumlar lehine olan takyidatların karar kesinleştiğinde kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar kayyımı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul, Kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.