Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/1041 Esas 2013/5940 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ve ecrimisil bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ve ecrimisil bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınarak, üzerindeki yapılara; yaş, cins ve verim durumu dikkate alınmak suretiyle ağaçlara dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmaz bedelinin tahsiline karar verilerek dava konusu taşınmazın yol olarak elatılan bölümünün davacı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın yol olarak elatılmasından arta kalan ve kullanılamaz hale gelen bilirkişi rapor ve krokisinde B2 ile gösterilen 3.65 m2’lik kısmın da bedeline hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Davalı idarenin harçtan muaf olduğu dikkate alınarak davacı tarafından yatırılan peşin ve ıslah harcının davacıya iadesine karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın 1. bendindeki (146.722.75) rakamının çıkartılarak, yerine (147.379.25) rakamının, yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın 3. bendinin sonuna (bedeline hükmedilen ve fen bilirkişisinin krokili raporunda B2 ile gösterilen 3.65 m2’lik bölümün tapusunun iptali ile davalı idare adına TESCİLİNE) ibaresinin yazılmasına,
c) Gerekçeli karara 7. bent olarak (Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan 118.80 TL başvurma harcı ile 3.109.60 TL ıslah harcının istek halinde davacıya iadesine ) cümlesinin ilave edilmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.