Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5556 Esas 2015/13622 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı nezdinde zorunlu mali sorumluluk ...lı ...in seyir halinde arka kasa kapağının açılarak kaldırımda yürüyen müvekkilinin desteği ..."a çarpması sonucu 06.10.2011 tarihinde meydana gelen ... kazasında desteğin hayatını kaybettiğini, dava tarihinden önce 06.02.2012 tarihinde müvekkiline davalı tarafından 30.399 TL ödendiğini ancak ödemenin gerçek zararın altında kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 2.000 TL destekten yoksun kalma ...ı ile 500 TL ... ve ... gideri olmak üzere toplam 2.500 TL maddi ...ın 24.01.2012 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 25.11.2013 tarihinde destekten yoksun kalma ...ı talebini 14.347 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili; davacıya yapılan ödemeyle müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne, 14.347 TL destekten yoksun kalma ...ının 24.01.2012 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi ...a ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 728,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 8.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.