MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
İddianamede, sanığın, daha önce ilişki yaşayıp ayrıldığı katılanı telefonla arayarak, iddianamede belirtilen sözleri kendisiyle yengesine söyleyeceğini belirttiğinin iddia edilmesi karşısında, sanığın eyleminin, TCK"nın 107/2. maddesinde düzenlenen, şantaj suçunu oluşturup oluşturmayacağını değerlendirmeye ilişkin görevin, üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ...’nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın 5271 sayılı CMK"nın 7. maddesi de gözetilerek sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 1412 sayılı CMUK"nun 323. maddesi uyarınca görevli o yer Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.