Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/16090 Esas 2019/971 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/16090
Karar No: 2019/971

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/16090 Esas 2019/971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı tarafından çekmeye dayalı icra takibi başlatılmış, ancak borçlu imzaya ve borca itiraz ederek takibin açılmamış sayılmasını talep etmiştir. Mahkeme bu talebi kabul etmiş, alacaklı tarafından yapılan temyiz başvurusu Daire tarafından süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir. Ancak alacaklı karar düzeltme talebinde bulunmuş ve Yargıtay kararı bozarak hususların yeniden incelenmesine karar vermiştir. Sonuç olarak, temyiz sebeplerinin reddiyle karar bozulmuş ve usule uygun mahkeme kararıyla onanmıştır. Kararda İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
Kanun açıklamaları:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi, temyiz yolu açık olan kararların karar kesinleştikten sonra dairece incelenmesine ilişkin hükümleri içermektedir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi ise karar düzeltme kesinleştikten sonra yapılan itirazların incelenmesine ilişkin hükümleri içermektedir.

12. Hukuk Dairesi 2018/16090 E. , 2019/971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 24/09/2018 tarihli ve 2017/7601 Esas - 2018/8577 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, borçlunun imzaya ve borca itirazlarını ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemenin icra takibinin açılmamış sayılmasına ilişkin kararına yönelik temyiz isteminin Dairemizin 24/09/2018 tarih ve 2017/7601 Esas 2018/8577 Karar sayılı ilamı ile süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği, alacaklının karar düzeltme talebinde bulunduğu görülmektedir.
Mahkeme kararının 22/06/2017 günü tefhim edilmesi üzerine, alacaklı vekilinin ... İcra Hukuk Mahkemesi"ne Uyap üzerinden 22/06/2017 tarihinde elektronik imzalı olarak sunduğu süre tutum dilekçesinin aynı gün havale edilip onaylandığı görülmüş olup, bu durumda temyizin süresinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 24/09/2018 tarih ve 2017/7601 Esas 2018/8577 Karar sayılı Dairemiz kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verilerek alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;
Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.