Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/344 Esas 2020/5015 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/344
Karar No: 2020/5015
Karar Tarihi: 16.11.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/344 Esas 2020/5015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen hükümle ilgili yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, hükümde açık ve gerekçeli olma zorunluluğuna uyulmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabul edilmesi gerektiği kararını verdi. İlk derece mahkemesinin Anayasa ve CMK maddelerine muhalefet ettiği, bu nedenle istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin doğru olmadığı belirtildi. Sonuç olarak, istinaf başvurusunun kabul edilmesine karar verildi ve dosya ilk derece mahkemesine gönderildi. 5271 sayılı CMK'nın 291/1, 298 ve 289/1-g maddeleri bu kararın gerekçesi olarak belirtildi.

14. Ceza Dairesi 2020/344 E. , 2020/5015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.04.2019 gün ve 2019/7 Esas, 2019/152 Karar sayılı hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açılmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde 03.10.2019 günü tebliğ edilen hükmü sanık müdafisinin 5271 sayılı CMK"nın 291/1. maddesinde düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 21.10.2019 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Mahkeme kurulan hükmün Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği halde ilk derece mahkemesince bu ilkelere uyulmaksızın yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141 ve 1412 sayılı CMK"nın 308/7. maddelerine muhalefet edilmesi karşısında anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken esastan reddedilmesi neticesinde aynı Kanunun 289/1-g maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 10.09.2019 gün ve 2019/2251 Esas, 2019/1720 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir suretinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.