Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1277 Esas 2020/4788 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1277
Karar No: 2020/4788
Karar Tarihi: 27.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1277 Esas 2020/4788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapuda kayıtlı olan taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda çekişmeli taşınmazın belirtilen bölümünün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar vermiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre temyiz itirazları reddedilmiştir. Bu nedenle hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- Kazandırıcı Zamanaşımı: 7136 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesinde düzenlenmiştir.
- Tapu İptali ve Tescil: Türk Medeni Kanunu'nun 987-991. maddelerinde düzenlenmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2017/1277 E. , 2020/4788 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 325 ada 29 parsel sayılı 705,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ...ve ... adına tescil edildikten sonra, önce ... İnşaat Enerji Üretim ve Ticaret Ltd. Şti.’ne satışı yapılmış, sonrasında ise davalı ..."na satış yapılmak suretiyle tapuda kayden devredilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 325 ada 29 parsel sayılı taşınmazın 16.05.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz harcının peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.