MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 08.12.2015 Salı günü davacılar tarafından gelen olmadı. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalıların işleteni, maliki, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu otobüsün dinlenme tesisine girmek istediği esnada davacı ..."in kullandığı araca çarpması neticesinde 29.12.2006 tarihinde meydana gelen kazada araç içerisinde bulunan müvekkillerinin yaralandığını, bazılarında kalıcı maluliyet oluştuğunu, davalı ...AŞ."nin ise ... dışındaki müvekkillerinin yolcu olarak bulunduğu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sürekli ve geçici iş göremezlik nedeniyle her bir davacı için ayrı ayrı 1.000 TL maddi,... için 70.000 TL, ... için 40.000 TL, ... için 60.000 TL manevi ...ın kaza tarihinden işleyecek en yüksek banka avans faiziyle beraber davalı ... şirketleri için limiti dahlinde ve manevi ... hariç olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 21.11.2013 tarihinde maddi ... taleplerini davacı ... için 254.914 TL, ... için 60.035 TL, ... için 8.729 TL, ... için 1.610 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketleri vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Davalılar Lider ... Tic. San. San. AŞ., ... ve ... davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece; maddi ... davasının kabulüne, davacı ... için 254.914 TL, ... için 60.035 TL, ... için 8.729 TL, ... için 1.610 TL, ... için 966,06 TL maddi ...ın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... şirketleri yönünden faiz başlangıcı dava tarihi ve ... limitleri olan ayrı ayrı 57.500,00 TL ile sınırlı sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; manevi ... davasının kısmen kabulüne, davacı ... için 22.000 TL, ... için 20.000 TL, ... için 10.000 TL, ... için 7.000 TL, ... için 5.000 TL manevi ...ın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve... AŞ."den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.