MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların irtifak hakkı tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece 98 parsel sayılı taşınmaza el atma olmadığından bu parsel hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, 171 parsel hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki 171 parsel sayılı taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığına hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
1- İrtifak hakkının ... Genel Müdürlüğü yerine davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
2- Hükmedilen miktar nazara alınarak davacı lehine fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden ,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1/a bendinden (davalı kurum) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (TEDAŞ Genel Müdürlüğü ) ibaresinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın vekalet ücretine ilişkin 2. bendinde (600,00) rakamlarının çıkartılmasına , yerine (500,00) rakamının yazılmasına
Hüküm böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye İrad kaydedilmesine, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.