Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17378 Esas 2013/16163 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17378
Karar No: 2013/16163
Karar Tarihi: 27.05.2013

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17378 Esas 2013/16163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçlamasıyla verilen hükmün, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olması nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak mahkemenin, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar vermesi, bozulmasına neden olmuştur. Bu nedenle, hüküm fıkrasında \"tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına\" ifadesi çıkarılarak yerine \"6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA\" cümlesi eklenerek düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlar da Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/4-(a) maddeleri kararda belirtilen kanun maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/17378 E. , 2013/16163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Ortadan kaldırma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlar da Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına” kısmının çıkarılarak yerine “ 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.