MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Yoncalık niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmaz bedelinin ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu yerin tapusunun iptali ile davalı idare adına tescili yerine, terkinine karar verilmesi,
2) Davacı tarafından yatırılan peşin harcın, davalı idareden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinden (mülkiyet hakkının TERKİNİNE) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (tapusunun iptaliyle davalı idare adına tesciline) kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 118.80-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından yatırılan 29.70-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 89.10-TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın 5. bendinden (karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.