Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17425 Esas 2013/16161 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17425
Karar No: 2013/16161
Karar Tarihi: 27.05.2013

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17425 Esas 2013/16161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca, sanığın şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmemesi gerektiği kararı verildi. Mahkemenin 6 ay beklememesi nedeniyle karar bozuldu. Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, 1. fıkra, 2. fıkra.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/17425 E. , 2013/16161 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa bu konuda tebligat yapıldığı halde yasada öngörülen 6 aylık süre beklenmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.