Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19333 Esas 2022/16920 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Parada sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlgisi nedeniyle Dairemizin 2020/16467 Esas sayılı dosyası ile birlikte yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde hüküm fıkrasındaki “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun ihtarı" hapse çevirme niteliğinde bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ve müdafinin suç kastının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... Ceylan hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde hüküm fıkrasındaki taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde "geri kalan kısmının tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği" hususunun ihtarı hapse çevirme niteliğinde bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı ve suç kastının yoğunluğu gözetilerek temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanığın 10.04.2015 ve 17.04.2015 tarihinde işlediği iddia olunan parada sahtecilik suçundan dolayı hakkında 29.05.2015 ve 30.06.2015 tarihli iddianameler ile parada sahtecilik suçundan açılarak ... Ağır Ceza Mahkemesinde birleşen, 2015/273-542 E-K. sayılı dosyası ile yürütülüp sonuçlanan ve Dairemizin 2020/16467 Esas sırasında kayıtlı olan bir başka yargılamanın daha olduğu, incelemeye konu dosyanın ise suç tarihinin 18.04.2015 iddianame tarihininde 29.04.2015 olduğunun anlaşılması karşısında.
Parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin yada suç işleme kararının yenilendiği kabul edilen yakalanma, tutuklanma gibi hallerde fiili kesintinin oluştuğu cihetle, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından sanık hakkında yukarıda sayılı dava dosyası ile aynı eylem nedeniyle hakkında yürütülmekte olan başkaca soruşturma veya dava dosyası olup olmadığı da araştırılarak söz konusu dosyalar da getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı tespit edilmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.