Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10760 Esas 2019/3114 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10760
Karar No: 2019/3114
Karar Tarihi: 05.03.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10760 Esas 2019/3114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. İşyerindeki dokunulmazlığı ihlal ettiği suçunda, adli tıp kurumu raporlarının suça sürüklenen çocuğun fiili anlama ve yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğunu belirtmesine rağmen, mahkeme doğrudan TCK 116/4 maddesi uyarınca cezaya hükmetmediği için bozma isteyen düşünceye katılmamıştır. Hırsızlık suçu için ise, başka bir suça sürüklenen çocuğun annesinin kısmi iadesi nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, TCK 116/2, TCK 116/4 ve TCK 168/1-4 maddeleri geçmektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/10760 E. , 2019/3114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan yapılan incelemede;
Dosyada mevcut... Adli Tıp Kurumunun 16.10.2014 tarihli raporunda suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğunun belirtilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken doğrudan TCK 116/4 maddesi uyarınca cezaya hükmolunması gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK 116/2 ve TCK 116/4. maddeleri ayrı ayrı uygulanarak sonuç ceza belirlenmiş ise de, netice ceza değişmediğinden bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Aynı eyleme iştirak eden diğer suça sürüklenen çocuk ...’un annesi ...’un çalınan eşyalar arasında bulunan şikayetçiye ait pasaportun yerini göstermek suretiyle soruşturma aşamasında kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, şikayetçiden kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği belirlendikten sonra TCK"nın 168/1-4 maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.