Davacı Kendi adlarına asaleten çocukları ... , ... , ... , ... "ya velayeten 1-... 2-... ile davalı Devlet Demiryolları (TCDD) Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ... 13. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.02.2016 gün ve 2015/535-2016/29 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, maddi ve manevi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. Davacı ... ile davalı idare ve diğer davacılarla davalı idare arasında sözleşme ilişkisi bulunmamaktadır. Davacı ... dava dışı taşeron ..."ün işçisi olup, davalının bu şahısla da akdî ilişkisi bulunmamaktadır. Eser sözleşmesi ilişkisi davalı dava dışı ... İnş. Teks. Hay. Tar. Elek. Oto. Or. San. Ltd. Şti. arasındadır. Buna göre sözleşme ilişkisi bulunmadığından davacıların ancak haksız fiil hükümlerine göre davalıdan istemde bulunmaları mümkün olup, uyuşmazlığın belirlenen bu niteliğine göre kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi"ne aittir. Ne var ki uyuşmazlıkla ilgili Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi görevsizlik kararı vererek dosyayı Dairemize göndermiş olmakla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun"un 60/3. maddesi gereğince görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu"na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 24.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.