Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3284 Esas 2013/5002 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, 28.11.2008 tarihli dilekçe ile; Kambertepe Köyünde yapılan kadastro çalışmalarının 30/10/2008 tarihinde ilân edildiğini, askı ilân tutanağında Arıcak İlçesi, Kambertepe Köyünde 114 ada 1 sayılı parselin 5.7169,75 m2 olarak tespit gördüğünü, tespitin eksik yapıldığını belirterek dava açmış, yargılama sırasında dava konusu ettiği yerin Hazine adına ham toprak vasfıyla tespit gören 114 ada 2 parsel sayılı taşınmaz olduğunu belirtmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne;114 ada 2 nolu parselin ham toprak vasfı ile Hazine adına yapılmış olan tesbitinin iptaline, orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, 114 ada 1 nolu parselin ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 114 ada 2 numaralı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. Ancak, dava konusu olmadığı halde, davalı hale getirilen ve tutanak aslı dosya içersinde bulunan orman niteliği ile Hazine adına tesbit görmüş 114 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında kadastro tespit tutanak ve eklerinin olağan yollardan kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, mahkemece 114 ada 1 parsel hakkında da sicil oluşturulması doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hükmün 3. bendinin hükümden çıkartılarak bunun yerine “... Köyü 114 ada 1 numaralı parselin dava konusu olmadığı anlaşıldığından olağan yollardan kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne gönderilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla 1086 sayılı H.M.U.K."nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 02/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.