2. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/11701 Karar No: 2014/22276
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/11701 Esas 2014/22276 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2014/11701 E. , 2014/22276 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Elazığ 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :19.11.2013 NUMARASI :Esas no:2012/695 Karar no:2013/813
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından; manevi tazminat ve nafakaların miktarı, maddi tazminat talebinin reddi, ziynet eşyalarının reddedilen kısmı ile çeyiz eşyası alacağı yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, manevi tazminat ve nafakalar ile ziynet eşyası alacağının kabul edilen kısmı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (koca)"nın tüm, davacı-karşı davalı (kadın)"ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-karşı davalı (kadın), dava dilekçesinde Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi ve düğünde takılan takılar ile mehir senedindeki ziynet ve çeyiz eşyaları için toplam 51.000 TL maddi tazminat talebinde bulunmuş. 26.09.2013 tarihli dilekçesiyle ziynet ve çeyiz eşyası alacağı bedeli olarak 25.000 TL gösterilmek suretiyle, bu miktar üzerinden nispi harç ikmal edilmiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı-karşı davalı (kadın)"ın maddi tazminat talebinin 25.000 TL"lik kısmının ziynet ve çeyiz eşyası bedeli, 26.000 TL"lik kısmının ise Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı tazminat olarak talep edildiğinin kabulü gerekir. Mahkemece; bu husus gözetilmeden kadının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı maddi tazminat isteği hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple maddi tazminat (TMK md. 174/1) yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Gıyasettin"e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Demet"e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.11.2014 (Pzt.)