3. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/18396 Karar No: 2012/1404
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18396 Esas 2012/1404 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taraflar arasında görülen nafaka davasında, mahkeme takdir edilen miktarın hakkaniyet ilkesine uygun olmadığına karar verdi. Ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtildi. Temyiz istemi yerinde görülmedi ve hüküm ONANDI. Kanun maddeleri olarak TMK'nun 4. maddesi vurgulandı.
3. Hukuk Dairesi 2011/18396 E. , 2012/1404 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın yardım nafakası niteliğinde olması ile davacının özel üniversiteye gitmesi nazara alındığında takdir edilen miktar az olup, TMK’nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci fıkrasından “150,00 TL” rakamının çıkartılarak yerine “250,00 TL” rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.