Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10762 Esas 2019/3112 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10762
Karar No: 2019/3112
Karar Tarihi: 05.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10762 Esas 2019/3112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verdiği kararı temyiz incelemesine tabi tutmuştur. Hükümlerin incelenmesi sonucunda, suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiş, diğer temyiz itirazlarının ise yerinde görülmemiştir. Ancak, kararda bazı hatalar tespit edilmiştir. Bunlar:
1. Sanık öldüğü için, müsadereye tâbi eşya olsa da olmasa da hükmün bozulması gerektiği ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
2. Suçun gece vakti işlendiği gözetilmeden eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir.
3. Çalınmaya teşebbüs edilen malzemelerin değerinin az olmadığı dikkate alınmadan eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir.
4. TCK'nın 35. maddesinin TCK'nın 145. maddesinden önce uygulanmasının TCK'nın 61. maddesine aykırı olduğu belirtilmiştir.
Bu hatalar nedeniyle verilen hükümler kısmen bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 61, 35, 143, 145. maddeleri

13. Ceza Dairesi 2018/10762 E. , 2019/3112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K."nın 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 esas ve 2013/81 karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 esas ve 2013/75 karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsun ya da olmasın, 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir. UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ...’ün 03.01.2016 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanık ...’ün öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
2-Hırsızlığa teşebbüs eyleminin saat 18:47’de gerçekleştirilmiş olması ile güneşin... İlçesinde saat 16:36"da batmış olması dikkate alındığında suçun gece vakti işlendiği gözetilerek TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden eksik ceza tayini,
3-Çalınmaya teşebbüs edilen toplam 432,4TL değerindeki şikayetçiye ait dört adet ürünün suç tarihi itibariyle değerlerinin az olmadığı dikkate alınmadan koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 145. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
4-Kabule göre de; TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak TCK"nın 35. maddesinin aynı Kanun"un 145. maddesinden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 05/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.