Davacı ... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı Mapa İnş. ve Tic. A.Ş. (... -... Ortağı) arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.05.2017 gün ve 2016/293-2017/360 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptâli davasıdır. Davacı taşeron, davalı ise yüklenicidir.Davacı taşeron vekili; davalı yüklenici şirketin yükleniminde olan inşaat işlerinin yapımı konusunda 12.10.2008 ve 30.04.2009 tarihli sözleşmeler imzalandığını ve bu özleşmelerden kaynaklanan alacaklarının ödenmemesi nedeniyle ... 22. İcra Müdürlüğü"nün 2015/4465 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, takibe itirazın iptâli ile icra inkâr tazminatına karar verilemesini talep ve dava etmiştir.Davalı yüklenici vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 10. maddesinde sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıklarda ... Ticaret Odasının uzlaşma, tahkim ve bilirkişilik kurallarında yer alan uzlaşma ve tahkim hükümlerine göre nihai olarak karar verileceğinin kararlaştırıldığını tahkim yerinin ... olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece tahkim itirazının kabulü ile davanın usulden reddine karar verilmiş ve karar davacı vekili tarafından 08.11.2017 tarihli dilekçe ile yasal süresi içerisinde istinaf edilmiştir. Kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi"nin 14.02.2018 tarih, 2018/61 Esas, 2018/124 Karar sayılı kararı ile verilen karara karşı istinaf değil temyiz kanun yolunun açık olduğundan bahisle geri çevirme kararı verilmiş ve karar üzerine ilk derece mahkemesince dosya temyiz incelemesi için dairemize gönderilmiştir.6100 sayılı HMK"nın 361. maddesinde “Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptâli talebi üzerine verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz yoluna başvurulabilir.” hükmü bulunmaktadır. Bu hükme göre ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı sıçramalı temyiz yolu ile temyiz incelemesine gelmesi gereken kararlar, hakem kararının iptaline ilişkin kararlardır. Eldeki dosyada ise genel hükümlere göre açılmış bulunan itirazın iptâli davasında; davalının hakem itirazının kabulüne ilişkin usulden red kararı verilmiş olup, gidilebilecek kanun yolu istinaf kanun yoludur. Aksi yönde verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi"nin 14.02.2018 tarih, 2018/61 Esas, 2018/124 Karar sayılı kararı isabetli olmamıştır. Kararın istinaf incelemesine tabi olması nedeniyle görevli ve yetkili dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi"ne gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.