Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1233 Esas 2020/4785 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1233
Karar No: 2020/4785
Karar Tarihi: 27.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1233 Esas 2020/4785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava türü yargılanmanın iadesi olan davada, köy çalışma alanında bulunan bir taşınmazın zilyetliği nedeniyle Şevket Özdemir adına tespit ve tescil edildiği ancak ölümünden sonra yapılan taksim neticesinde davalı ... adına kayıt ve tescil edildiği, davanın temyiz edilmesi üzerine yargılamanın iadesi yoluyla yeniden yargılama yapılarak davasının kabulüne karar verilmesi istendiği ancak yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olduğu için isteğin kabul edilemeyeceği ve hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle davacı tarafın temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375. maddesi olan yenileme nedenleri ile ilgili açıklama yer almaktadır.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375. maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2017/1233 E. , 2020/4785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN İADESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 17 parsel sayılı 1.119,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Şevket Özdemir adına tespit ve tescil edilmiş, ölümünden sonra yapılan taksim neticesinde davalı ... adına kayıt ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmaza ait vergi kaydının bulunmasına rağmen, taşınmazın davalının babası adına tespit edilip sonrasında davalıya intikal ettiğini, Kavak Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/153 Esas, 2014/308 Karar sayılı dosyası ile taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle açmış olduğu davanın reddine dair kararın Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından kararın onandığını ve karar düzeltme talebinin reddine karar verilmekle hükmün kesinleştiğini belirterek; yargılamanın iadesi yoluyla yeniden yargılama yapılarak davasının kabulüne karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, yargılamanın iadesi şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 375. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.