Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/2239 Esas 2018/54 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2239
Karar No: 2018/54
Karar Tarihi: 17.01.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/2239 Esas 2018/54 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, dava dışı yüklenici şirket ile davalı kooperatif arasındaki sözleşmeye dayanarak, 1.000 TL'nin tahsilini talep etmiştir. Davalı kooperatif, yüklenici şirketten herhangi bir alacağının kalmadığını ve temlik alacaklısının davacı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Dairemiz, bu kararı onaylayarak davacının temyiz talebini reddetmiştir. Davacı, bu karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Karar düzeltme istemi, HUMK'nın 440. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Kanun maddesi detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2017/2239 E. , 2018/54 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.06.2017 gün ve 2015/4461 Esas, 2017/1782 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı, dava dışı yüklenici şirket ile davalı arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği yüklenicinin edimlerini yerine getirdiğini, fakat davalı kooperatifin yükleniciye düşen bağımsız bölümleri yükleniciden habersiz üçüncü kişilere sattığını, dava dışı yüklenicinin sözleşmeden kaynaklı alacaklarını temlik aldığını ileri sürerek, 1.000,00 TL"nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 11.02.2015 tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesiyle, diğer bağımsız bölümler hakkında dava hakkını saklı tutarak, 3 numaralı bağımsız bölümün bedeli için dava değerini 150.000,00 TL"ye çıkartarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; dava dışı yüklenicinin davalı kooperatifi ibra ettiği, ibranamede sözü geçen 6167 ada 13 parsel 3 no"lu bağımsız bölümün Tüketici Mahkemesi kararı ile temlik alacaklısı davacıya tesciline karar verildiği, yüklenici şirketin kooperatiften herhangi bir alacağının kalmadığı gerekçesiyle, davanın reddine diar verilen kararın davacı yanca temyiz edilmesi üzerine Dairemiz"in 12.06.2017 tarih ve 2015/4461 E. ve 2017/1782 K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.
Davacı, bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 09,40 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.